究竟谁正宗谁山寨?“北稻”被判停止在糕点上使用“稻香村”标识

:1 of 3

究竟谁正宗谁山寨?“北稻”被判停止在糕点上使用“稻香村”标识

北京新闻

btvbjxw

聚焦北京的新闻,着力报道热点民生;关心北京的事儿,时常发布实用信息;专注北京的生活,不断发放大小福利。无论是否身在北京,您需要来自北京的新闻!


北稻被判停用“稻香村”标识

10月12日,苏州市工业园区法院对苏州稻香村食品有限公司诉北京稻香村食品有限责任公司侵害商标专用权纠纷案,做出一审判决:

要求北京稻香村立即停止侵害商标权的行为,停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识,并赔偿115万元。

而就在9月10日,北京知识产权法院刚做出一审判决,要求苏州稻香村停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标,并赔偿北京稻香村3000万元等。

这让很多人看不懂:北京稻香村和苏州稻香村,到底谁正宗谁山寨呢?

△北京稻香村的商标

△苏州稻香村的商标


南北稻香村商标之争由来已久

苏州稻香村自民国时期注册单“禾”字标作为商标;北京稻香村在1996年注册了“禾禾禾”商标。

十几年来,二者的“稻香村”商标之争已经进行了多个回合。

❂ 2006年7月18日苏州稻香村公司申请注册扇形“稻香村”商标,北京稻香村提出异议,使其未能注册成功。
❂ 2010年起北京稻香村公司开始申请注册“北京稻香村”商标,2015年注册成功。随后,北稻向苏稻提起诉讼,以拥有“北京稻香村”商标为由,要求苏稻不得使用手写体“稻香村”,如要使用则需加上“苏州”以示区别。
❂ 2013年国家商评委做出裁定,对苏稻公司的扇形“稻香村”商标不予核准注册。但苏稻不服商评委的裁定,先后向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院起诉,“稻香村”商标争议开始轰动全国。
❂ 2015年9月起北京稻香村公司分别向北京知识产权法院、北京市东城区人民法院、北京市丰台区人民法院及北京朝阳区人民法院对苏稻提起诉讼,要求苏稻公司停止使用扇形“稻香村”商标及字号的商标侵权及正当竞争行为,索赔额累计近4000万元。
❂ 2018年9月份北京知识产权法院在判决书中写道,苏州稻香村应注重与北京稻香村的“稻香村”相关标识相区分,以突出各自的历史传承、产品口味和经营特色,避免市场上可能发生或已经发生的产品来源的混淆,使消费者能够识别和区分北京稻香村和苏州稻香村,以真正解决由于历史原因而造成的“稻香村”标识之争。

北京稻香村称自己是1895年开业,但解放前后曾长期中断经营,目前的也是1983年北新桥街道重新开办的。但即便按1983年来算,北京稻香村也是极具影响力的老字号,其糕点被很多人视作北京特产。

而从“稻香村”文字商标看,最早系保定稻香村食品厂注册,该商标之后转到了苏州稻香村手中;而北京稻香村目前已注册了“三禾”“北京稻香村”等商标。

简单地说,苏州稻香村有“稻香村”这三个字的糕点类商标,但在北京消费者眼中,北京稻香村才是老字号。

实际上,现在老字号“撞车”的现象屡见不鲜。南北“稻香村”的商标纠纷,存在着历史因素,而这起纠纷也并非是“生死之争”。毕竟在北京和苏州,两家企业均得到了当地消费者的认可。而无论哪方的名誉受损,都将对“稻香村”这个品牌价值产生影响。所以对于北稻和苏稻而言,是在诉讼中消耗彼此,还是以现有品牌为依托,强化自身品牌特色,同样值得思考。


来源:综合北京日报、新京报

相关文章
SEE ALSO

TravelSeptember 20, 2018 (Updated: September 20, 2018 )